307) TÜRKLÜK’TE “ŞADAPIT” UNVANI

Yayin Tarihi 27 Eylül, 2008 
Kategori TÜRK DÜNYASI

“ŞADAPIT” UNVANI HAKKINDA

ilkturkb7.jpg

Eski Türk tarihi ve kültürünün araştırılmasında başta gelen kaynaklarımız Kök Türkçe yazılı abidelerdir. Burada İslamiyet öncesi Türk tarihini ve özellikle de Kök Türk dönemini ayrıntılı bir şekilde görmek mümkün olmakla beraber, Türk kültürünün bütün unsurları hususunda da bilgi sahibi olabiliriz.

Kök Türk harfleriyle yazılmış belgelerden siyasi-idari ve askeri unvanlar ile terimlerin aydınlanmasında da faydalanıyoruz. Bu yazıtlarda geçen ve menşei konusundaki tartışmaların henüz sona ermediği bir unvan da “şadapıt”tır (TıpDş). Ancak bunun kökeni ve anlamıyla alakalı münakaşalara geçmeden evvel bu askeri ve idari terimin hangi Türkçe kaynaklarda zikredildiğine bakmamız yerinde olur. Bu unvan Kök Türklerin ilk, yani kuruluş dönemine ait olan Bugut Yazıtının[1] ikinci satırında[2], Köl Tigin ve Bilge Kagan kitabelerinde[3] kaydedilmiştir. Adı geçen kaynaklarda bu unvan diğer bazı sanlarla birlikte anılmaktadır ki; her üçünde de kagana ve dolayısıyla devlete bağlılığını bildiren önemli beylerin adlarının sayılması vesilesiyle zikrediliyor. Aynı zamanda, şadapıtın hiyerarşik düzen veya sosyal yapıdaki derecesinin de kimden önce, kimden sonra olduğu belirlenmiş durumdadır. Yazıtlardan çıkan neticeye bakacak olursak; şadapıtlık ya da şadapıtlar, tarkanlardan önce geliyor. Ama bir hususu da gözden kaçırmamak gerekir, o da; şadapıtların ve tarkanların başında bir “apa tarkan”, yani ordu komutanı, bir nev’i baş kumandan yer alıyor[4]. Belki şadapıtlar ona bağlıydılar. Bir ikinci mevzu da; şadapıtların ve tarkanların konumları anlatılırken, Köl Tigin ve Bilge Kagan yazıtlarında, şadapıtların yerinin sağda (güney), tarkanların mevkisinin solda (kuzey) olduğu ortaya çıkıyor. İşin doğrusu buradaki “biriye” ve “yırıya” tabirleri coğrafi bir durumumu veyahut da kurultayda (yani mecliste) bu şahısların oturdukları yeri mi (Türk sosyal ve idari yapısındaki orun-ülüş meselesi) ifade ediyor, bunu kesinlikle ayırt edebileceğimizi sanmıyoruz. Fakat bir ihtimal, şadapıtların vazifeli olduğu bölgeler kastediliyor olabilir, buna da dikkat çekmek istiyoruz

Bugün “şadapıt” unvanı üzerine yapılan çok ciddi ve teferruatlı bir çalışmadan söz etmek mümkündür ki; o da, A.Bombaci’nin 1976 senesinde yayınlanan makalesidir[5]. Bombaci, Klyaştornıy’in kendisine gönderdiği Bugut ile alakalı makalesinden ve Clauson’un sunduğu bir yazıdan yola çıkarak bu çalışmayı kaleme almıştır. O, şadapıt unvanının Kök Türkçe yazıtlarda geçtiği yerleri belirtiyor ve Radloff, Malov, Györffy, Kotwitcz, Clauson, Doerfer, Humbach, Henning vs. gibi araştırmacıların bu konudaki görüşlerini ve tekrarlarını da incelemesinde belirtiyor. Bütün bu araştırmalarda, genellikle şadapıt kelimesi “şad” unvanıyla ilişkilendiriliyor ve Kök Türkçe yazıtlarda bir askeri-idari unvan olarak gözüken şadapıt, farsça bir kökene dayandırılıyor. Kendisi de aşağı-yukarı bu görüşte olup; Türklerdeki onlu sistemle alakalı bir kurumun İran’dan alınmış ismi olarak, yorumda bulunuyor. Gerçekten “şad” ve “şadapıt” kelimesi yabancı bir dilden alınmış olabilir; ama özellikle ecnebi araştırmacılar ve onların tesirinde kalan bazı Türk ilim adamların da Türklere ait bütün kültür unsurlarını bir farklı menş’e dayandırma eğilimi bulunduğunu da göz-ardı etmemek gerekir.

A.Bombaci’nin bu yaklaşımıyla beraber, şadapıt konusunda fikir beyan eden birkaç kişinin görüşüne daha müracaat edecek olursak; Klyaştornıy-Livşiç, makalelerinde yaptıkları açıklamada “şadapıt”ın şad ile bağlantısına dikkat çekiyorlar, ama kesin bir sonuca varmıyorlar[6]. Gabain kelimeyi farsçadaki “şad” ve “pati”den getiriyor; “asilzadeliğin yüksek bir sınıfı” diyor[7]. Clauson da, “şad” ve “apıt”ın birleşmesinden meydana geldiğini ve muhtemelen şadın maiyeti olarak ele alıyor[8]. Yabancı araştırmacılar, bu gibi konularda devamlı birbirlerinden atıflarda bulunurlar, ancak şadapıt hususunda bir Türk olan B.Ögel’in fikrini maalesef görmezlikten gelmişlerdir. Ögel’e göre şadapıtlar; Köl İç Çor, Apa Tarkan gibi komutanlara bağlı şadlardır, yani garnizon komutanlarıdır[9]. Kelimenin menşeinin nerden geldiği bir yana, şimdiye kadar manası hakkında B.Ögel’den daha mantıklı bir yaklaşımda olanına rastlamadığımızı da söylemek isteriz.

Unvanın ortaya çıkışı konusunda da en tutarlı iddia Gy.Györffy’nin ortaya attığıdır ki[10], biz de onun gibi iki ayrı kelimeden türemiş olduğu taraftarıyız; onlar da “şad” ve “apa”dır. Fakat mana olarak, “şadapıt”ı illaki ikiye parçalayarak “şad” ve “apalar” diye düşünmeden, pekala şad-apa; yani “büyük şadlar”ın çoğulu şeklinde anlamak da mümkündür.

Bu sanın yazıtlarda ne vesileyle geçtiği meselesine gelecek olursak; önceden de belirttiğimiz üzere kelime üç kitabede zikrediliyor. Bunlardan Bugut Yazıtının diğerlerinden daha eski olduğunu bilmekteyiz. Adı geçen belgede Mo-kan Kagan’ın ölümünden sonra, belki de kısa bir müddet devletin başında görülen Mahan Tigin’in hanlığının onaylanması esnasında şadapıtların, tarkanların, kurkapınların ve sengünlerin ona destek vermesi sebebiyle anılıyor. Köl Tigin ve Bilge Kagan kitabelerinde ise, şadapıt unvanı Bilge Kagan’ın başa geçmesi olayı ve sonrasında ona gelip bağlılığını bildirenler sayılırken isimleri söyleniyor[11]. Dolayısıyla şadapıtlar (şad-apa) devletin askeri gücünü elinde bulunduran kesimin arasında yer alıyor.

Şimdi Türk devlet yapısı hususunda bir izahta bulunalım. Malum olduğu üzere Türk devleti gökten yere doğru uzanan bir hiyerarşik düzen halinde var olmuştur. Bu bakımdan gökte her şeyin sahibi, yeri-göğü yaratan, kaganlık “kutu”nu veren, iyileri mükafatlandıran, kötüleri de cezalandıran, Türk milletini koruyup gözeten bir Tanrı vardır. Mesela, Bumın ile İstemi’yi Tanrı tahta çıkarırken, Türk milleti yok olmasın diye İl-teriş ile İl-Bilge Katun’u halk içerisinden çekip, yükselten O’dur. Halk kaganı terkettiği zaman Tanrı onları cezalandırmıştır. Savaşlar onun sayesinde kazanılmıştır. Tanrı Kut’a ve Ülüg’e layık olmayanların elinden de bunları almıştır. Yani Tanrı Türk milletinin geleceğini belirleyen en yüce varlıktır[12]. Durum böyle olunca Tanrı’nın da yeryüzündeki temsilcisi Türk kaganıdır. Türk düşüncesinin bu özelliği sadece İslamiyet öncesiyle sınırlı değildir; İslamiyetten sonra da geçerli olmuştur. Selçuklu ve Osmanlı sultanları da kendilerini Tanrı’nın yeryüzündeki bir memuru yahut da gölgesi olarak görüyorlar; Tanrı adına onun adaletini dünyada hakim kılmaya çalışıyorlardı.

Devlet düzeni içerisinde kagandan sonra katun gelir. Günümüz Türkçesinde ise bu adı “kadın” şeklinde görmekteyiz. Katunlar, kaganlar gibi töre ile katunluk makamına oturuyorlar ve kagan ile beraber hükümet ediyorlardı[13]. Türk tarihinde devlet başkanlığı ve ordu komutanlığı yapmış çok dirayetli kadınların olduğunu herkes bilmektedir. Bunlar sayılmakla bitmez. Kagan ve katunın ardından idari yapıda yabgu ve şadlar yer alıyorlardı. Yabgu sadece bir kişidir ve kagandan sonra ülkenin yönetimini üstlenecek olan veliahtlar bu unvanı taşırlar. Umumiyetle kaganın büyük oğludurlar, ama zaman zaman bazı istisnai durumlarda kardeşler ve amcalar da yabgu tayin edilebilir. Şadların sayısı ise daha fazladır. Büyük oğulun dışındaki çocuklar, amcalar, yeğenler vs. şad olarak atanabilir.

Kök Türkçe kitabelerden, Türklerde dört esas yön olduğunu ve görevlendirmelerin de buna göre yapıldığını biliyoruz. Eski Türkler, bu dört ana cenah için tört bulung[14] deyimini kullanıyorlar ve yönleri doğuya yüzlerini çevirerek sayıyorlardı. Bu yönlere göre, kagan devletin merkezinde yer alıyordu. Doğuya ve batıya ise tiginler (yani hükümdar ailesinden gelenler) tayin edilirlerdi. Başlangıçta doğuya atanan tigin Tölös  Şad  unvanını alırken, batıya tayin edilen tigin de Tardu ş Yabgu unvanını almıştır. Yukarıda da ifade ettiğimiz gibi şadların sayısı genellikle birden fazla olduğu için, dört ana cihete devletin merkezine bağlı şadlar (tiginler) gönderilebiliyordu. Bununla beraber ülkenin değişik yerlerine, yani bağlı kavimlere ve topraklara merkezden atamalar olduğu gibi, yerinden de görevlendirmeler yapılabiliyordu.

Yeniden Kök Türkçe kaynaklara müracaat edecek olursak; şadapıtların veyahut da kelimeyi açmaya kalkışırsak şad-apaların (yani büyük şadların; yaşça büyük amcalar, yeğenler, Tarduş Yabgu ve Tölös Şad’ın dışında kalanlar) vazifeli olduğu bölgeler herhalde devletin batı, güney ve güney-doğu tarafları olsa gerek. Batı bölgelerinin idaresi hiç şüphesiz kaganın büyük oğlu veya kardeşi durumundaki Tarduş Yabgu’nun elindedir. Onun emri altında önce Köl İç Çor, arkasından da şadapıtlar (şad-apa) bulunuyordu (kisre Tardu ş begler, Köl İç Çor  başlayu, ulayu şadapıt begler). Doğudaki baş yöneticinin Tölös Şad olduğunu düşünmekteyiz. Onun arkasından da Apa-Tarkan ve yine şad-apalar geliyordu (öngre Tölös  begler, Apa-Tarkan  başlayu, ulayu şadapıt begler). 


KÖL TİGİN GÜNEY – BİLGE KAGAN KUZEY TARAFI

 :AKdüuB :NGK :aglıb :Xrüt :şmLuB :adırht :gtırht 1

      :mNLGu :Mnügynı :uYLu :lgdıs :ıtküt :NmBS :mTRLu

   :TKRT:aYRıy :rlgbTıpDş:ayrb :mNDuB :mşGu :ıkrıb

………………………………………………………………………nTu :rlgb :qRYub

Prof.Dr. Saadettin GÖMEÇ

Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi, Tarih Bölümü Öğretim Üyesi.

(Prof. Dr. Işın Demirkent Anısına, Dünya yayınları, Şubat 2008)

[1] Bugut  Yazıtı Mogol arkeologlardan C.Dorçsuren tarafından 1956 yılında Mogolistan’daki Bugut şehrinin 10 km. kadar batısında Arhangay Irmağı bölgesinde, 6.-8. yüzyıla ait olduğu sanılan bir Türk mezarlığında  bulunmuştur. Özellikle yazılı taşın bir kaplumbağa sırtına oturtulmuş olması buranın bir han mezarlığı olduğunu göstermektedir. Yazıtın tam olarak korunamamış olan üst kısmındaki kabartmada belden yukarısı eski Türklerin efsanevî atası olan kurt, belden aşağısı insan olan bir yaratık bulunmaktadır. Hiç şüphesiz bu kabartma Türklerin türeyiş efsanesine dayanmaktadır. Bugut Yazıtında Kök Türklerin ikinci devresinden hiçbir kaganın adı geçmemektedir. Bunlar, Bugut Yazıtının Kök Türklerin ilk çağlarında dikilmiş olduğunu ortaya koymaktadır. Bugut Yazıtı için bakınız, S.G.Klyaştornıy-V.A.Livşiç, “The Sogd ian Inscription of Bugu t  Revised”, Acta Orientalia, 26/1, Budapest 1972, s.73-74; S.Çağatay-S.Tezcan, “Kök Türk Tarihinin Çok Önemli Bir Belgesi: Sogutça Bugut Yazıtı”, Türk Dili Araştırmaları Yıllığı (Belleten), Ankara 1976, s.245-250; S.G.Klyaştornıy – V.A.Livşiç, “Bugut’taki Sogtça Kitabeye Yeni Bir Bakış”, Türk Dili Araştırmaları Yıllığı (Belleten), 1987, Çev. E.Gürsoy, Ankara 1992, s.201-241.

[1] Bakınız, Bugut Yazıtı, Ön tarafı, 2, 7. satır:…o zamanki şadapıt begler, tarkanlar, kurkapınlar, tudunlar, sengünler

…ondan sonra şadapıtlar, tarkanlar

[1]Bakınız, Bilge Kagan Yazıtı, Güney tarafı, 13-15. satır: Kangım Türk Bilge Kagan olurtukınta Türk amtı begler, kisre Tardu ş begler, Köl İç Çor  başlayu, ulayu şadapıt begler, öngre Tölös  begler, Apa-Tarkan  başlayu, ulayu şadapıt begler bu…Taman-Tarkan, Tunyukuk  Boyla Baga Tarkan , ulayu buyruk…İç Buyruk Sebig Köl İrkin başlayu, ulayu buyruk, bunça amtı begler (Babam Türk Bilge Kagan  oturduğunda şimdiki Türk begleri, sonra Tardu ş begler, Köl İç Çor  başta, arkasından şadapıt begler, önde Tölös  begleri, Apa Tarkan başta, arkasından şadapıt begler bu…Taman Tarkan, Tunyukuk  Boyla Baga Tarkan , arkasından bakan…İç Buyruk Sebig Köl İrkin  başta, arkasından bakanlar, bunca şimdiki begler).

Bakınız, Köl Tigin Yazıtı, Güney tarafı, 1-2. satır; Bilge Kagan Yazıtı, Kuzey tarafı, 2. satır: Tengri teg tengride bolmış Türk Bilge Kagan  bu ödke olurtım. Sabımın tüketi eşidgil. Ulayu ini yigünim, oglanım, biriki uguşım, bodunım, biriye şadapıt begler, yırıya tarkat, buyruk begler…Tokuz-Oguz begleri, bodunı bu sabımın edgüti eşid…(Tengri teg tengride bolmış (Tanrı tarafından gökten indirilmiş?) Türk Bilge Kagan  bu zamanda tahta oturdum. Sözümü bitene kadar dinle. benden sonra gelen, küçük kardeşimden yeğenim, çocuklarım, soyum ve milletim, sağdaki (güney) şadapıt begler, soldaki (kuzey) tarkanlar ve buyruk begler…Tokuz-Oguz begleri, halkı bu sözümü iyi dinle…)

[1] Bakınız, Bilge Kagan Yazıtı, Güney tarafı, 13-15. satır.

[1] A.Bombaci, “On the Ancient Turkish Title Şadapıt”, Ural-Altaische Jahrbücher, Band 48, Wiesbaden 1976, s.32-41.

[1] Klyaştornıy-Livşiç, a.g.m., s.89.

[1] A.von Gabain, Eski Türkçenin Grameri, Çev. M.Akalın, Ankara 1988, s.295.

[1] S.G.Clauson, An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish, Oxford 1972, s.867.

   Eski Türk unvanları hakkında ayrıca bakınız, A.Donuk, Eski Türk Devletlerinde İdari-Askeri Unvan ve Terimler, İstanbul 1988.

[1] B.Ögel, Türk Kültürünün Gelişme Çağları, 3. baskı, İstanbul 1988, s.648.

[1] Gy. Györffy, “Die Rolle des Buyruq in der Alttürkischen Gesellschaft”, Acta Orientalia, Tom. 11, Budapest 1960, s.170.

[1] S.Gömeç, Kök Türk Tarihi, 2. baskı, Ankara 1999, s.67-68.

[1] S.Gömeç, “Eski Türk İnancı Üzerine Bir Özet”, DTCF. Tarih Araştırmaları Dergisi, 21/33, Ankara 2003, s.102.

[1] S.Gömeç, “Kagan ve Katun”, DTCF. Tarih Araştırmaları, Sayı 29, Ankara 1997.

[1]Bakınız, Köl Tigin Tazıtı, Doğu tarafı, 2; Bilge Kagn Yazıtı, Doğu tarafı, 2-3; Kuzey, 9; Ongin Yazıtı, Ön taraf, 1; Uybat  II Yazıtı, 3. satır.

* Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi, Tarih Bölümü Öğretim Üyesi.

[1] Bugut Yazıtı Mogol arkeologlardan C.Dorçsuren tarafından 1956 yılında Mogolistan’daki Bugut şehrinin 10 km. kadar batısında Arhangay Irmağı bölgesinde, 6.-8. yüzyıla ait olduğu sanılan bir Türk mezarlığında  bulunmuştur. Özellikle yazılı taşın bir kaplumbağa sırtına oturtulmuş olması buranın bir han mezarlığı olduğunu göstermektedir. Yazıtın tam olarak korunamamış olan üst kısmındaki kabartmada belden yukarısı eski Türklerin efsanevî atası olan kurt, belden aşağısı insan olan bir yaratık bulunmaktadır. Hiç şüphesiz bu kabartma Türklerin türeyiş efsanesine dayanmaktadır. Bugut Yazıtında Kök Türklerin ikinci devresinden hiçbir kaganın adı geçmemektedir. Bunlar, Bugut Yazıtının Kök Türklerin ilk çağlarında dikilmiş olduğunu ortaya koymaktadır. Bugut Yazıtı için bakınız, S.G.Klyaştornıy-V.A.Livşiç, “The Sogdian Inscription of Bugut Revised”, Acta Orientalia, 26/1, Budapest 1972, s.73-74; S.Çağatay-S.Tezcan, “Kök Türk Tarihinin Çok Önemli Bir Belgesi: Sogutça Bugut Yazıtı”, Türk Dili Araştırmaları Yıllığı (Belleten), Ankara 1976, s.245-250; S.G.Klyaştornıy – V.A.Livşiç, “Bugut’taki Sogtça Kitabeye Yeni Bir Bakış”, Türk Dili Araştırmaları Yıllığı (Belleten), 1987, Çev. E.Gürsoy, Ankara 1992, s.201-241.

[2] Bakınız, Bugut Yazıtı, Ön tarafı, 2, 7. satır:…o zamanki şadapıt begler, tarkanlar, kurkapınlar, tudunlar, sengünler

…ondan sonra şadapıtlar, tarkanlar

[3]Bakınız, Bilge Kagan Yazıtı, Güney tarafı, 13-15. satır: Kangım Türk Bilge Kagan olurtukınta Türk amtı begler, kisre Tarduş begler, Köl İç Çor başlayu, ulayu şadapıt begler, öngre Tölös begler, Apa-Tarkan başlayu, ulayu şadapıt begler bu…Taman-Tarkan, Tunyukuk Boyla Baga Tarkan, ulayu buyruk…İç Buyruk Sebig Köl İrkin başlayu, ulayu buyruk, bunça amtı begler (Babam Türk Bilge Kagan oturduğunda şimdiki Türk begleri, sonra Tarduş begler, Köl İç Çor başta, arkasından şadapıt begler, önde Tölös begleri, Apa Tarkan başta, arkasından şadapıt begler bu…Taman Tarkan, Tunyukuk Boyla Baga Tarkan, arkasından bakan…İç Buyruk Sebig Köl İrkin başta, arkasından bakanlar, bunca şimdiki begler).

Bakınız, Köl Tigin Yazıtı, Güney tarafı, 1-2. satır; Bilge Kagan Yazıtı, Kuzey tarafı, 2. satır: Tengri teg tengride bolmış Türk Bilge Kagan bu ödke olurtım. Sabımın tüketi eşidgil. Ulayu ini yigünim, oglanım, biriki uguşım, bodunım, biriye şadapıt begler, yırıya tarkat, buyruk begler…Tokuz-Oguz begleri, bodunı bu sabımın edgüti eşid…(Tengri teg tengride bolmış (Tanrı tarafından gökten indirilmiş?) Türk Bilge Kagan bu zamanda tahta oturdum. Sözümü bitene kadar dinle. benden sonra gelen, küçük kardeşimden yeğenim, çocuklarım, soyum ve milletim, sağdaki (güney) şadapıt begler, soldaki (kuzey) tarkanlar ve buyruk begler…Tokuz-Oguz begleri, halkı bu sözümü iyi dinle…)

[4] Bakınız, Bilge Kagan Yazıtı, Güney tarafı, 13-15. satır.

[5] A.Bombaci, “On the Ancient Turkish Title Şadapıt”, Ural-Altaische Jahrbücher, Band 48, Wiesbaden 1976, s.32-41.

[6] Klyaştornıy-Livşiç, a.g.m., s.89.

[7] A.von Gabain, Eski Türkçenin Grameri, Çev. M.Akalın, Ankara 1988, s.295.

[8] S.G.Clauson, An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish, Oxford 1972, s.867.

   Eski Türk unvanları hakkında ayrıca bakınız, A.Donuk, Eski Türk Devletlerinde İdari-Askeri Unvan ve Terimler, İstanbul 1988.

[9] B.Ögel, Türk Kültürünün Gelişme Çağları, 3. baskı, İstanbul 1988, s.648.

[10] Gy. Györffy, “Die Rolle des Buyruq in der Alttürkischen Gesellschaft”, Acta Orientalia, Tom. 11, Budapest 1960, s.170.

[11] S.Gömeç, Kök Türk Tarihi, 2. baskı, Ankara 1999, s.67-68.

[12] S.Gömeç, “Eski Türk İnancı Üzerine Bir Özet”, DTCF. Tarih Araştırmaları Dergisi, 21/33, Ankara 2003, s.102.

[13] S.Gömeç, “Kagan ve Katun”, DTCF. Tarih Araştırmaları, Sayı 29, Ankara 1997.

[14]Bakınız, Köl Tigin Tazıtı, Doğu tarafı, 2; Bilge Kagn Yazıtı, Doğu tarafı, 2-3; Kuzey, 9; Ongin Yazıtı, Ön taraf, 1; Uybat II Yazıtı, 3. satır. 

Yorumlar

Yorum yap