Один из приближённых к власти колумнистов, оценивая позитивные послания президента США Трампа в адрес Турции на саммите НАТО в Анкаре, сказал следующее:
– «Пусть Трамп всегда приходит к нам с такими подарками…»
Когда я прочитал эту фразу, мне вспомнились годы Холодной войны в Турции.
Профессор Фероз Ахмад в своей работе «Хронология многопартийной политики в Турции с комментариями (1945–1971)» подробно описал шаги, которые Турция предприняла после войны для установления отношений с Западом:
Доктрина Трумэна, План Маршалла и последующее вступление Турции в НАТО…
В те годы почти каждая позитивная новость из Вашингтона воспринималась не только как дипломатическое достижение, но и как гарантия безопасности.
Прошло около восьмидесяти лет.
Сегодня темы, о которых мы говорим, изменились: CAATSA, F-35…
Но психология осталась прежней: каждое военное известие из Вашингтона по-прежнему воспринимается как «лучшая новость», а иногда даже как «подарок»!
Однако невольно возникает вопрос:
Почему Турция, которая уже полвека заявляет, что строит собственную национальную оборонную промышленность, до сих пор так сильно ценит новость о поставке военного самолёта из Америки?
Ответ на этот вопрос скрыт не в Пентагоне, а в операции по миротворчеству на Кипре 1974 года…
НЕОБХОДИМОСТЬ ASELSAN
Операция по миротворчеству на Кипре — это не только победа в военной истории Турции. Это также поворотный момент, который показал цену зависимости:
Значительная часть коммуникационных систем, использованных во время военной операции, была американского происхождения.
Между радиостанциями, используемыми воинскими частями, возникали несовместимости; из-за электронных помех (джемминг) и технических недостатков связь временами прерывалась…
Когда связь прерывалась, координация ослабевала, передача приказов и обмен информацией затруднялись…
В результате технических ограничений, вызванных внешней зависимостью, произошла одна из самых трагичных военных катастроф в истории Республики — затопление корабля TCG Kocatepe. Погибли 54 турецких моряка.
Остался не только глубокий горький опыт, но и исторический урок, который нельзя забывать — цена зависимости в оборонной промышленности.
Последующее американское оружейное эмбарго показало Турции ещё более суровую правду:
Война требует не только наличия оружия, но и способности самостоятельно производить системы связи, электронику, техническое обслуживание, боеприпасы и критические технологии.
Именно на этом историческом уроке была построена основная философия национальной оборонной промышленности после операции на Кипре:
Вы можете купить оружие, но если у вас нет воли и способности использовать его, это оружие не ваше!
Именно из этой идеи родилась ASELSAN…
ASELSAN была создана не для производства танков, ракет или самолётов, как многие думают. Она была основана для того, чтобы обеспечить возможность коммуникации. Война чаще всего теряет не винтовки, а средства связи…
Урок 1974 года, когда было потеряно 498 солдат, был таким: никогда больше не позволять иностранным государствам вмешиваться в коммуникации Турции на поле боя…
НАСТОЯЩЕЕ ОРУЖИЕ ВОЙНЫ
После Кипра Турция направила усилия на сокращение зависимости в области связи и развитие национальной оборонной промышленности. Однако:
С развитием технологий форма зависимости изменилась. Теперь проблема уже не радиостанции, а программное обеспечение и цифровые системы…
Например:
Беспилотные летательные аппараты (БПЛА), приобретённые у Израиля, показали Турции новую реальность современной войны. БПЛА были вашими, но зависимость в таких областях, как техническое обслуживание, системы управления задачами, критические технологии и интеграция, сохранялась. Со временем Израиль начал создавать трудности…
Этот опыт показал, что необходимо контролировать электронную инфраструктуру, программное обеспечение и процессы развития этого оружия.
Сегодня сводить дискуссию о F-35 лишь к вопросу «покупать или не покупать самолёт» — значит упускать главное. Потому что в современных войнах настоящая сила — не корпус самолёта, а возможность контролировать бортовой компьютер, системы радиоэлектронной борьбы, сеть передачи данных, двигатель и исходный код…
Отечественное производство и стратегическая независимость — это не одно и то же: если программное обеспечение разрабатывает кто-то другой, критические технологии контролирует кто-то другой, и вы не можете изменить систему по своему усмотрению, то платформа или система с вашим флагом не является полностью вашей! Вы лишь обманываете себя или электорат…
Вопрос, который заставил Турцию обратиться к национальной оборонной промышленности в 1974 году, на самом деле не изменился: тогда проблема была в радиостанциях, сегодня — в программном обеспечении…
Изменились технологии, но не изменился вопрос, кто на самом деле принимает решения в самый критический момент войны…
Истинная независимость — это не ожидание «подарков» от великих держав, а обладание технологиями, которые не нуждаются ни в каких подарках…
Пока мы сосредоточены на краткосрочных политических выгодах, мы недостаточно обсуждаем долгосрочную стратегическую независимость.
Сонер Ялчын
https://www.odatv.com/yazarlar/soner-yalcin/trumpin-hediyesi-unutulan-ders-120153817